Charles Higham, Merchant of Dreams: Louis B.Mayer, M.G.M. and the Secret Hollywood
Каждый сходит с ума по-своему :)
Напишу, потому что однажды надо написать, а тут есть повод. Был вчера на малабарском гей-параде - в качестве репортера. Было удивительно скучно. Я, видимо, много чего не понимаю. В общем случае я не вижу для себя никаких проблем в том, что касается общения с людьми, в том числе и "нетрадиционной половой ориентации", потому что люди есть люди, друзья есть друзья. В то же время я думаю, что гомосексуализм - это неправильно, как и любой крен восприятия. Именно поэтому я не вижу проблем в общении с гомосексуалистами. "Мы другие" и прочее - это скорее игра; как говорил Чехов Бунину о декадентах, "все у них то же самое, и ноги не бледные, а такие же, как у всех, волосатые". Как я понимаю, никто не доказал, что "ориентация" сидит в генах. А то, что конфигурация нервной системы, вплоть до физического изменения коры полушарий, идет под влиянием мыслей, известно; таким образом, к чему себя долго и упорно приучаешь, то и получаешь, и на уровне гормонов тоже. Я думаю также, что когда мужчины и женщины нормальной ориентации "гуляют" направо и налево, это куда более неправильно, чем гомосексуализм. А когда кого-то бьют только за то, что он считает себя гомосексуалистом, - это совсем никуда. Мне не нравится пропаганда гомосексуализма, в том числе и в виде гей-парадов, главным образом потому, что дети узнают, что "можно и так". Мне не нравится, когда кого-то увольняют за то, что он гей; и мне не нравится, когда кого-то увольняют за то, что он считает, что гомосексуализм - это болезнь. Если уж вы встали на путь политкорректности - будьте корректными до конца. Наконец, я полностью согласен с писателем Орсоном Скоттом Кардом: никто не запрещает гею вступить в брак, для этого нужно лишь найти женщину, которая согласилась бы стать его женой. Опять же, как я понимаю, даже в обществах, где гомосексуализм якобы поощрялся (Древний Рим, например, хотя, если почитать книги, можно обнаружить, что "поощрение" - слишком сильное слово) понятие "супруги" обозначало только союз мужчины и женщины. Я вряд ли ошибусь, если скажу, что нигде и никогда союз двух мужчин не приравнивали к понятию "семья" на юридическом уровне; боюсь, ни в одном языке нет слова мужского рода со значением "жена", не было необходимости для возникновения такого понятия. Это нечто другое - да; но не супружество. Полагаю, что вопросы с имуществом и прочим можно уладить отдельно, а супружество я бы не трогал - по массе причин.
Это была "позиция". Сразу скажу, что спорить не буду, потому что вопрос скучный. И ругаться не буду; friends will be friends. Я НЕ думаю об этих вещах в термнах "лучше" и "хуже", все, слава Богу, несколько сложнее. Надеюсь, никто не обиделся? :) Всё, дикси; пошел думать на более интересные темы :Р
