Angels Don't Speak Chinese (angels_chinese) wrote,
Angels Don't Speak Chinese
angels_chinese

О плагиате и нерукопожатости

Читал сегодня во френдленте историю похищения ЖЖ-текста у akari_chan, в том числе - комментарии eiri. И тут заходит в комнату моя любимая главред - в бешенстве. Я такой ее еще не видел за все три года совместной работы. Бешенство главреда - оно не злое, оно такое... неистовое. В руках у нее было несколько распечаток. Сев, главред стала сверять одну распечатку с другой и ругаться. Как - не скажу :)

Оказалось, что один наш автор, человек, не замеченный мною лично (а равно и моими коллегами) в создании выдающихся текстов, элементарно спер текст из Инета и, приделав к нему абзац или два, выдал его как бы за свой. И таких текстов было основательно. Нет, он не подписывает тексты своим именем (его имя стоит внизу всей полосы с текстами на одну тему), но и ссылок на оригинал - не дает.

Поругавшись и выяснив, что скоммуниздено девять десятых текста, моя любимая главред отправилась к автору и устроила ему малую варфоломеевскую ночь с демонстрацией возможностей святой инквизиции в полном объеме. Автор поклялся, что больше не будет. Потом он приходил ко мне и говорил, чтобы я не думал о нем плохо (я обычно редактирую его тексты; он периодически спрашивал меня, "понравилось ли"). "А вот этот кусок хороший..." - сказал он вдруг.

Я узнал заодно, что были потрясающие случаи, когда мои коллеги представляли тексты, спертые из, скажем, газеты.ру, на местный конкурс "Золотое перо" под своим, разумеется, именем - и им не было особенно стыдно, когда комиссия падала под стол от смеха.

Это все странно. Человек, который дорожит своими текстами и знает им цену, никогда не позволит себе красть чужие тексты. Я понимаю, что когда я пишу исторические статьи про, скажем, Октавиана Августа или Конона Молодого, я неизбежно занимаюсь в некотором роде плагиатом; но (а) из многих источников и (б) я всегда стараюсь складывать из собранных фактов собственную мозаику, по меньшей мере - не списываю абзацами от и до. Лучший вариант - своя гипотеза, худший - увлекательное изложение. "Копипэйст" недостоин мыслящего человека, различающего свои тексты и чужие :) Пишущий должен четко видеть: тут - проходное (имя ставить непринципиально), тут - свое. Да, у него должна быть четкая установка на написание шедевра. Иначе - зачем писать? :)))

А про плагиаторов в журналистике моя любимая главред сказала четко и ясно: "Все, до свидания! Нерукопожатый человек!" Сурово. Но отчасти - справедливо.
Subscribe

  • Занимательное дронтоведение

    Я небогат, и мне не стыдно, Одет кондово, без затей, Меня старательно не видно В эпоху голых королей. Я копошусь в своем болоте, Его возделываю, но…

  • Ок, манифест

    Раз бумер с зумером спознались теплохладно. И что ж? в их детище сплелися две идеи! Потомок бумера желал пороть нещадно, А отпрыск зумера - порол…

  • W.B.Y. & Е.П.Б.

    Он ей говорит: «Ах, мадам Елена, Коль ваши махатмы правы, Ничто на земле не тленно, Ни львы, ни орлы, ни тельцы, ни люди; Зачем вырываться тогда из…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments

  • Занимательное дронтоведение

    Я небогат, и мне не стыдно, Одет кондово, без затей, Меня старательно не видно В эпоху голых королей. Я копошусь в своем болоте, Его возделываю, но…

  • Ок, манифест

    Раз бумер с зумером спознались теплохладно. И что ж? в их детище сплелися две идеи! Потомок бумера желал пороть нещадно, А отпрыск зумера - порол…

  • W.B.Y. & Е.П.Б.

    Он ей говорит: «Ах, мадам Елена, Коль ваши махатмы правы, Ничто на земле не тленно, Ни львы, ни орлы, ни тельцы, ни люди; Зачем вырываться тогда из…