May 21st, 2005

道

Star Wars Jedy Lineage

Надо было по второму разу пересмотреть "Атаку клонов", чтобы восстановить кагью джедаев: Йода - Дуку - Квай-гон Дзинн - Оби Ван Кеноби - Анакин Скайуокер.

Вывод? :)

"Выводов не делай, Оби Ван. Чистым разум твой должен быть" (с) ;)
  • Current Music
    Star Wars I - Duel of the Fates
道

"Бессловесное повиновение"

Нет ничего интереснее истории, причем не общей, одним абзацем в учебнике расправляющейся с десятками лет (если не династий; меня всегда поражала подача истории Древнего Египта - "при династиях с двадцатой по двадцать пятую..."; блин!), а конкретной, подробной и малоизвестной. В частности, поэтому я учу разные языки - как правило, приличные "узкие" исследования имеются только на языке страны, об истории которой они повествуют. То есть, конечно, есть масса книг по истории Японии на русском, но все равно на японском их больше - и они, что замечательно, много подробнее.

Это все присловие к тому, что я вчера наткнулся на великолепную, по-моему, книгу. Автор - эстонский историк Магнус Ильмъярв, называется его сочинение "Hääletu alistumine" ("Бессловесное подчинение") с подзаголовком "Формирование внешнеполитической ориентации Эстонии, Латвии и Литвы и потеря независимости. С середины 1920-х годов до аннексии". 986 (!) страниц, 2004 год. На эстонском языке; боюсь, на русский ее в ближайшее время не переведут (if any).

Все началось со статьи на русском "Дельфи", где упоминается имя Ильмъярва. Правда, автор оной статьи, во-первых, перепутал имя историка (не Маргус, а Магнус), во-вторых же, мягко говоря, заблуждается насчет доступности книги: она свободно продается, например, в столичном малабарскомм магазине "Аполло", где я ее и купил.

Как я понял, "Бессловесное подчинение" описывает "в подробностехъ" историю отношений "буржуазных республик" Прибалтики с СССР, Германией, Польшей и скандинавскими странами. На каждой странице - по три-пять ссылок на источники, в том числе - из четырех московских архивов, где Ильмъярв сидел очень долго. Книга непростая, но очень актуальная, потому что в ней документами доказывается, что президент Эстонской республики Константин Пятс долговременно сотрудничал с СССР через советское посольство в Эстонии, что не могло не сказаться на последовавшей "сдаче" страны.

Сам я выводов делать пока не могу, потому что книгу только просмотрел. Показательно, однако, то, что Ильмъярва много и долго ругали, в том числе его коллеги (вот тут утверждается, что документы в российских архивах могут быть "специально отобраны и даже подделаны"); не обошлось и без небезызвестного Марта Лаара; а по существу возразить так никто ничего и не смог. Судя по газетным статьям о книге, плох сам факт, что "не так все это было, совсем не так", как принято описывать тридцатые годы в школьных учебниках. Если кому интересно - вот еще эстоноязычные ссылки по теме, интервью с автором от 1999 года и спор с обвинениями в "некритическом подходе".

Наконец я нашел что читать на эстонском - ибо дабы :)
道

"Only a Sith deals in absolute" (c)

Мне случилось посмотреть третий эпизод "Звездных войн". По-моему - изумительный фильм, теперь и первые два эпизода, казавшиеся мне до того чуть чужеродными, наконец встроились в общую картину. Связь времен восстановилась - ч.т.д.

Кто хочет - тот волен смотреть "Звездные войны" как бездумную космическую оперу. Хотя слова Лукаса о том, какие именно книги повлияли на сюжет его эпопеи, должны бы насторожить: "Человек с тысячью лиц" Кэмпбелла и "Взлет и падение Третьего Рейха" Ширера. Первая - понятно: это исследование архетипов героического мифа. А вот вторая - попытка дать ответ на жутковатые вопросы, которые возникают у всякого думающего человека, который знает историю прошлого века. Я не думаю, что параллели тут однозначные, но они таки напрашиваются.

Как случилось, что Вейдер (Гитлер) пришел к власти? Это на деле два вопроса: один - о политике, другой - о Боге (а Лукас - человек, судя по всему, верующий, пусть и нерелигиозный).
Как формируется психика таких людей? И что делать, чтобы таким не стать? И окончательно ли такого рода падение?
Как случилось, что джедаи (честные, порядочные, культурные люди) не предвидели падения Республики и последствий? Как случилось, что они не смогли предотвратить ни пришествие диктатуры, ни собственную гибель?
Может ли сколь бы то ни было благонамеренное и могущественное сообщество совладать с галактической (мировой) политикой?
Если нет - что честные, порядочные и культурные люди вообще в силах сделать? На кой они нужны?
И - главное - как отличить добро от зла? И что это вообще такое?

Какое-то childish глумление отдельных товарищей во френдленте (не будем показывать пальцем, но это был Сергей Лукьяненко :) я могу отнести единственно к тому, что они смотрели фильм с российской озвучкой, об адекватности которой отзываются чаще обсценно. Когда убивали джедаев и учеников джедаев, я - честно - плакал. И никто в зале, в общем, не смеялся, тишина была мертвая. Может быть, дело в том, что я свято верю в то, что вижу на экране. Но в конце-то концов - почему я должен Лукасу НЕ верить?

Третий эпизод - о том же, о чем эпиграф к "ОЗ" Стругацких: "Из десяти девять не знают отличия тьмы от света, истины от лжи, чести от бесчестия, свободы от рабства, такоже не знают и пользы своей". Об "изначальном просветлении" по буддийской школе Тэндай. О том, про что пел БГ в песне про дерево бодхи: "Я читал в одной книге, что когда станет плохо, и над миром взойдут ледоруб да пила..."

"If you're not for me, you're against my line!" - "Only a Sith deals in absolute" - так, кажется, это звучало. "Если ты не со мной, ты против меня!" - "Только ситх оперирует крайностями". Я бы хотел сказать то же самое нескольким френдам - если бы меня услышали. Мы же не ситхи. Мы - люди.

Лукас - плохой режиссер? Да, может быть. Если разбираться, Лев Толстой тоже был писатель так себе. Но "Война и мир" - не об этом. И "Звездные войны" - не об этом. Когда миру больше не на чем держаться, он держится на космических операх, комиксах и сказках. Они могут быть банальные, дешевые, психологически неутонченные и стилистически неизысканные - ради бога. Лишь бы они были честными.

Этого не понимают многие взрослые. Но Лукас снимает не для взрослых. И у меня такое чувство, что до тех, до кого надо достучаться, он достучится :)
道

И еще о "Звездных войнах" - чтобы не забыть

"Месть ситхов" в том числе - история трагедии учителя, ученик которого оказался способен на предательство.

"Вот так и умирает свобода - под оглушительные аплодисменты". Вообще вся история с Сенатом напоминает именно начало Третьего Рейха. (Исправлено - спасибо dhr_eigen.)

А еще я пересматривал первые два фильма, и меня посетила нехорошая мысль: Анакин мог спасти свою мать, если бы более чутко "прислушивался" к реальности, то есть - если бы не был поглощен страстью к Амидале. Другое дело, что ситуацию в какой-то мере создал Палпатин ("разрешите кому-нибудь охранять вас... скажем, старому другу..."). Дальше все было уже предопределено.

История Дарта Плейгиуса Мудрейшего наводит на мысль, что ситхи выращивали Анакина как Бене Гессерит - Мессию.

А ситхов "всегда двое - учитель и ученик", потому что такова их "жизненная философия" - они предатели: учитель легко предает ученика и наоборот. Ситхи раздираемы противоречием, они стремятся быть единственными - и хотят иметь под рукой кого-то управляемого, кто исполнял бы их волю. Оттого трое ситхов на галактику - уже перебор.