March 8th, 2011

道

8 Марта

У Балларда есть автобиографический роман "The Kindness of Women" - "Доброта женщин".

Вот примерно так, да.

С праздником и спасибо :)
道

А также два вопроса по текстам

Читаю "Симбионтов" Олега Дивова. В "Прологе": "Всюду торчат пустые вещи, девальвированные в ноль..." А вот в известной статье про "Марусю" автор писал: "Завязка романа в ноль напоминает "Черновик" Сергея Лукьяненко". Интуитивно-то понятно; получается примерно так:

В ноль: (1) сведенное на нет (ноль стоимости); (2) полностью аналогичное (ноль различий).

Оба выражения легитимны? Оба часто встречаются? Я серьезно спрашиваю. Надо ведь припадать к источнику великого и могучего. У нас тут, знаете, скоро свой Estonian Russian разовьется, не хуже Canadian English :)

В "Симбионтах" вот еще, про африканского мальчика-франкофона:

Прононс у Принца, мягко говоря, африканский, зато грамматику он чувствует интуитивно. И очень удивляется, с чего это одноклассники считают ее сложной. Не дай бог ляпнуть при нем "пардон муа", полчаса издеваться будет.

Пардоннэ муа, пардоннэ!


Олег (верю, ты придешь), я, конечно, не чую грамматику интуитивно, но чем франкофону не угодило выражение "pardonne-moi", пардон-муа? :)))

Это мелочь, конечно. Книжку я только начал, но полет очень нормальный.
アグリッピン

Обожаю Джона Клюта

In the absence of any thunderation of intihuatana from deep within the genuine writer Bear...

Thunderation of intihuatana! Великий могучий английский язык. В той же статье есть замечательное слово "esemplasy".

Правда, Клют там объясняет, что такое "intihuatana", да и "esemplasy" разыскабельно, пусть и не в словарях.
道

Жаба и хрущ

Предварительное голосование по Интернету, которое у нас в Эстонии ввели, мне активно не нравится.

Я не знаю насчет "подделать результаты" - подделать при желании и возможностях можно всё, и "бумажное" голосование тоже. Мне не нравится другое: деанонимизация конкретного результата. Поэтому я постараюсь никогда не голосовать по Сети.

При "бумажном" голосовании я прихожу на участок, регистрируюсь, получаю бюллетень, захожу в кабинку, ставлю цифру, выхожу из кабинки, женщина у урны штампует свернутый бюллетень, не заглядывая внутрь, и бросает его в урну, и никто, кроме меня, не знает, как я проголосовал.

При предварительном электронном голосовании я через ID-карту деанонимизируюсь в системе и делаю выбор. Итог отправляется в базу данных. Этот итог не анонимен хотя бы потому, что я могу переголосовать. То есть система должна знать, за кого я проголосовал ранее, чтобы отнять голос у такого-то кандидата и передать его сякому-то.

Что означает, что есть некий компьютер, в котором есть база данных, в которой напротив каждого проголосовавшего по Инету четко отмечено, за кого он голосовал.

Как эта база данных защищена - я не знаю. Но она есть, а значит, подвержена утечке - на любой массив найдется свой хакер. Как писал барон Хираока: "Жаба хитра, но маленький хрущ с винтом много хитрей ее".

А тайное голосование на то и тайное, что светиться можно только добровольно. Я пас. Бюллетени и урны, никаких интернетов.