November 12th, 2011

道

BBC History and WWII

В новом номере богического журнала "BBC History" - статья Макса Гастингса про мифы о Второй мировой. Очень полезная всем, я считаю, статья. Показательная по всем опять-таки фронтам.

Гастингс пишет: когда он упомянул при бывшем главе британской армии, что готовится издать книгу о Второй мировой, тот отнесся со скепсисом, мол, что нового можно сказать об этом периоде истории-то? Гастингс спросил, какой процент немецких потерь был заслугой русских (правильнее "советских", я думаю, но ок). Бывший глава прикинул и сказал, что 60 процентов. Правильный ответ: 90. Гастингс спросил, какова была доля военных потерь американцев и англичан среди общих потерь союзников. Бывший глава сказал, что по 20 процентов. Правильный ответ: по два.

65 процентов потерь союзников в ходе Второй мировой приходятся на СССР. На США - два процента. На Великобританию - два процента. На Югославию - три процента. А на какую воевавшую страну приходятся 23 процента? Кто ответит сходу?

Это как раз к вопросу о том, как мы воспринимаем войну. Насчет мифов я, к сожалению, по себе знаю - сравнительно поздно (уже не в школе) я толком осознал тот факт, что было время, целых полтора года, когда Великобритания на той войне была good guy, а СССР - извините, bad guy. Гастингс пишет, что в 1940 году самолеты люфтваффе, бомбившие Англию, летали на советском топливе. Интересно, правда это или нет. Я имею в виду - есть ли какие-то документы на этот счет.

Еще забавно, но не укладывается в голове: японский писатель Кадзутоси Хандо читал лекцию о войне в японском женском колледже и попросил студентов перечислить страны, не воевавшие с Японией в ХХ веке. 11 студенток из пятидесяти включили в список Америку. Бывает и такое.
道

Боль, злость, недоверие

Мне вчера написали интересное (и неожиданное, да) о восприятии криков о помощи. Речь шла о конкретных недавних событиях, но рассуждение применимо много к чему - с чем я тоже столкнулся. Цитирую с разрешения автора письма, разумеется:

Крик о помощи - он слышен.
Но когда он звучит каждодневно, то возникает естественное человеческое отторжение.
Если ты никак, как бы ни пытался, не можешь помочь - ты устраняешься, и больше того - ты испытываешь массу чувств со знаком "минус".
Типа: а почему он все еще страдает?
Типа: разве он первый и разве это в новинку?
Типа: а почему... И так далее.


Я хочу тут сказать только одно: может, это и естественно, но вот масса чувств со знаком "минус" - не нормальна ни разу. Для меня, по крайней мере. "Я это никогда не полюблю". Думаю, что прекрасно понимаю, какой механизм тут работает (нарушение привычной картины мира -> дискомфорт -> злость). Надо ломать этот свинский механизм, дорогие люди. В конечном счете все упирается в доверие и сочувствие, верно же? По меньше мере, если нет ни того, ни другого, можно не упустить шанс промолчать. Это великий шанс, хотя не все это понимают. Уметь молчать и устраняться так, чтобы оставаться рядом, - прекрасный дружеский/приятельский скилл.

К сожалению, ни нормальная (для меня) беззлобная дружеская поддержка, ни приятельское же самоустранение не работают на уровне "больше-чем-друзей". Особенно когда происходит внезапный и беспричинный (понятно, что на все есть причины, но ты их в упор не видишь и тебе о них не хотят говорить) обрыв связи и возведение стены недоверия. Столь чудовищные штуки при больше-чем-дружеских раскладах выносят мозг сразу. Ты не понимаешь, что происходит. Ты начинаешь метаться. Особенно если ты на беду свою неплохо чувствуешь других людей (профессия такая) и видишь, что линии связи, только что функционировавшие на сто десять процентов, обрублены качественно, хорошим таким топором, - и даже если ты ошибаешься в том, что кого-то чувствуешь, недоверие и обрыв связи остаются константами, и куда бежать - по-любому неясно. Такой экспириенс, боюсь, есть все-таки не у каждого.

И не хотел бы я испытать такое вновь.
道

Код Арнольфини и Лорд Киев

На этот раз "BBC History" чуть мимо меня по содержанию (зато в следующем номере будут сразу две викторианские темы, йей!), а кое-что даже и как-то чуть ниже стандарта. Например, в рецензии на книжку Кэролы Хикс "Girl in a Green Gown: The History and Mystery of the Arnolfini Portrait" про понятно какую картину:



автор, профессор и спец по Ренессансу, нам пишет:

Like all famous paintings, it exudes an air of mystery. Why are the couple holding hands? Is the woman pregnant? Why has Van Eyck painted his reflection in the mirror on the far wall? And why, as Hicks notes, does the man bear an uncanny resemblance to Vladimir Putin?

Ну то есть - что это что это? Tell me why, really :)

Еще в журнале есть рубрика "Куда пойти", посвященная на сей раз Киеву 978 года. Там сказано: Kiev is built entirely of wood and the people treat it as living person, calling it 'Lord Kiev the Great'

Окей, я, видимо, жуткий невежа. Но они не путают его с Господином Великим Новгородом, а? Про "Господин Великий Киев" я никогда не слышал, честно говоря :)
道

Италия

Ну что, будет в Италии революция или нет? Судя по тому, как активно народ собирается в Риме после принятия пакета с мерами экономии на всем, может и быть. Правда, проблему это не решит - она решается только на общеевропейском уровне, да и то - хорошо, если.