December 28th, 2012

道

Читая френдленту, мне вспомнилась цитата

Я был в очень своеобразном положении. Научную фантастику я читаю с 12 лет, и поглощал ее тогда огромными порциями, как завзятый наркоман. Я просто влюбился в нее по уши. Но я также читал и те заумные штучки, которые читала тогда вся интеллектуальная община в Беркли. Например, Пруста или Джойса. Таким образом, я поселился как бы сразу в двух мирах, которые обычно никак не пересекаются. Затем, работая в магазине, я познакомился со многими деятелями, работавшими в этом бизнесе - розничными торговцами телевизорами, мастерами по их ремонту и прочими; так вот, они считали меня чудиком за то, что я вообще хоть что-то читаю. Я вообще вращался среди самых разнообразных групп. Скажем, я знавал многих гомосексуалистов - уже тогда, в сороковые годы, в Районе Залива благополучно существовала довольно крупная община гомосексуалистов. Но я был знаком и с некоторыми очень сильными поэтами, и я очень гордился тем, что они - мои друзья. Но и они считали меня странным за то, что я не был гомиком. Ребята же из моего магазина держали меня за странного типа, потому что я знаюсь с гомиками и читаю книги. А мои друзья-коммунисты думали, что я с прибабахом, поскольку не собираюсь вступать в коммунистическую партию... Так что, с этой точки зрения, заниматься научной фантастикой было не столь уж оригинальным занятием.

Это Филип Дик, если что.

С поправкой на реалии у меня временами очень схожее ощущение.
道

Разноэ

Все чаще убеждаюсь, что "все наши беды от необразованности". Фрагментарные вылазки в историю UK первой половины 70-х тому порукой. Скажем, позднесоветский феномен "в СССР секса нет" не является ни новым, ни имманентным советскому строю - см. экспедиции лорда Лонгфорда в копенгагенские секс-клубы ("Куда же вы! Вы еще не видели соития!..") и "No Sex Please, We're British".

***

Подумал тут про налоги, богатых и Депардье, что на ситуацию можно взглянуть и под другим углом. А именно: невзирая на слово "капитализм", по сути с эпохи феодализма ничего не изменилось, в том числе в плане налогов. При феодализме землевладельцы по праву собственности на землю (а часто и крестьян), получали доход как менеджеры и собственники, а крестьянам чаще всего оставляли ровно на прожитье; из этого дохода они платили налоги своим сюзеренам, а те - своим, и так вплоть до верховного сюзерена, то бишь короля. Это все не новость; новость то, что теперь либертарианцы-айнрэндопоклонники требуют освободить бизнес от налогов. Это примерно как если бы бароны потребовали освободить их от дани королю. При таком раскладе феодализм выглядит даже справедливее этого вашего laissez-faire, потому что у нормального короля с подобными феодалами разговор был бы короткий. В положении же "крестьян" мало что изменилось - когда в кризис масса народа получает около минималки, это и есть "на прожитье". "Феодалу трудно", ага. Капитализм, если уж капиталисты мнят себя прогрессивнее феодалов, может существовать только с жесткой налоговой системой. Желательно, чтобы она была повсеместной, само собой, дабы никто никуда не бегал. Социализм - иное дело. Но то социализм.

***

Но это все досужие мысли, само собой. Продолжу-ка я работать. Ибо.