February 7th, 2014

道

Турку, 2011 год

Понадобилось - сколько же - два с половиной года, да, - чтобы безболезненно взглянуть на кое-что прошедшее и понять, что в тот момент, когда ты бился рыбой на песке от внезапной бессмысленности происходящего, это и было целью - чтобы ты ушел из тех мест, где подобные вещи возможны. Именно это, а не человек, вокруг которого, как ты считал, всё вертелось. И все твои сбывшиеся пророчества, все твои чудеса и совпадения - это всё было про маршрут, а не про тех, кто его в какой-то момент катастрофически пересек.

Если бы это понимание возникло тогда, я бы счел, что прячусь от боли в цинизм. Но тогда оно не возникло. Наоборот, тогда мне казалось, что смысл попросту отменился, и я какое-то время жил в бессмысленной личной вселенной.

Разумеется, все могло быть по-другому. Разумеется, главной могла оказаться не песня, как в итоге случилось, а та, которая эту песню спела. Но всякий сделал свой выбор так, как сделал, причем, я полагаю, задолго до событий в реальном времени - интенции, мотивации, прочая психология. Пожалуй, это повод к формулировке. Вот такой:

если ты делаешь неблагой выбор, из субъекта ты автоматически превращаешься в инструмент, дорожный знак на чужом пути, чисто кармическую данность, - чтобы сделать из тебя хоть какое-то добро.

Поскольку все мы делали или делаем неблагой выбор, чаша сия не минует, думаю, никого.
やれやれ

Про журналюг

Переводчик Дмитрий Коваленин написал открытое письмо журналюгам (в ЖЖ и на Фэйсбуке еще). Оно прекрасно. Я, извините, фрагментами:

Журналюги! Вы вконец задобали своей непроходимой ленью и страстью к халяве. За вопрос "вы не могли бы высказаться по тому или иному поводу?" отныне буду посылать в глубокий дрейф.

Но теперь все сразу, "по-чесноку" заявляют: а) Денег у нас нет

ОТВЕЧАЮ СРАЗУ:

2) Мне нужны деньги, потому что я трачу время, когда пишу что-либо - для вас = ЗА ВАС. И время мое кое-чего, да стоит. Я написанием чего-либо занимаюсь профессионально. А вы?

Времена изменились. Делайте выводы. Вашими нынешними подходом, некомпетентностью и ленью вы оскорбляете не только и не столько людей, сколько, прежде всего, свою профессию.


Ну то есть: Дмитрий не прочь комментировать, но за деньги. Но при этом журналюги - халявщики. Это изумительная логика, я считаю.

Как журналист имею сказать следующее:

- ни один журналист не может вас принудить к реакции. Вас просят о комментарии, а вы не хотите его давать? Откажите;

- формат отказа скажет о вас, пожалуй, больше, чем все ваши комментарии вместе взятые;

- если все дело в деньгах - не удивляйтесь.

Нет, я не просил у Дмитрия комментариев. Просто сам подход мне удивителен. Хочешь - комментируй. Не хочешь - не комментируй. Хочешь комментировать за деньги - помни: это занятие называется так, что "журналюга" на его фоне просияет как сумасшедший бриллиант.

やれやれ、コバレニンさん。
道

История о пользе корректоров



Но вообще очень красивый ролик. По крайней мере, сам по себе. Я не видел его в контексте, потому что не смотрел открытие Олимпиады. Не испытываю никаких чувств к профессиональному спорту. (Кроме сумо и, может быть, бобслея. Заочно люблю керлинг. За невозмутимость.)

Как я понимаю, барон Пьер де Кубертен (а) хотел, чтобы на Олимпиадах соревновались исключительно любители, лучшие из лучших, (б) ориентировался на викторианские спортивные традиции больше, чем на древнегреческие, и (в) полагал, что Олимпиада - это еще и соревнования живописцев, поэтов и так далее. Ничего этого сегодня нет. А жаль.

Так что лягу-ка я лучше спать.

Извините, если кого Березин (тм)