August 2nd, 2014

道

Pride and Shame and Prejudice

Наблюдаю за человеками, которым стыдно за то, чего они не делали, потому что с теми, кто сделал (или предположительно сделал), они одного народа, или языка, или (бывшей) страны. В том числе потому, что окружающие придурки заставляют их оправдываться (Искренне уважаю Гениса, но как-то вот.) Местами стыд трансформируется в злость на народ, или язык, или (бывшую) страну (тут без ссылок - знакомые все-таки).

То есть вместо того, чтобы сказать окружающим придуркам: "Если вы считаете, что общий народ, или язык, или (бывшая) страна, все эти абстракции в вашей башке, делают меня коллективно ответственным за что-либо, вы всего лишь нацист вульгарис", - человеки зачем-то соглашаются оправдываться, а то и реально стыдятся, а то и злятся еще. "Мне стыдно говорить на одном языке с..." Виктору Клемпереру было нестыдно говорить на одном языке с Гитлером, а тут вот. (Клемперер знал цену языку потому что. Знал, что это инструмент, не более.)

Коллективная ответственность - оборотная сторона коллективной гордости: одна и та же коллективная причастность. "Я горжусь, что мы великий народ" и "я стыжусь, что мы ужасный народ" - с точки зрения процессов в сознании разницы никакой. Одна и та же система координат - донельзя абстрактная, тупая (о каком остром восприятии тут может идти речь?), не имеющая отношения к реальности. Конструкты в башке. Очень простые модели. Плохо то, что из-за этих конструктов и простых моделей льется реальная кровь.

Что стоит за тягой к коллективной причастности - я не знаю. Может, это желание оправдать себя: я не просто Вася Пупкин, я причастен к великому. Негативная причастность, видимо, тоже дает некое удовлетворение. Может, кого-то просто научили так думать. Семья и школа, так сказать, и государственная пропаганда.

Это абсолютно чуждая мне система координат. Я понимаю, как она функционирует, но всякий раз в тупике, когда с ней сталкиваюсь. Ни один аргумент на этом уровне не работает. Простые модели в башке упрощают восприятие (они ведь и есть восприятие, если разобраться), отсекая нюансы. Люди живут в затяжной истерике гордости или стыда, иногда маскируемой чем-то еще. Кто-то сказал тут, что масса народа только ждала повода, чтобы сойти с ума. С такими презумпциями - немудрено. И что в итоге кто-то лезет стенка на стенку - тоже. Делать уже нечего. Остается молиться, поститься и смотреть анимэ культивировать свой сад.
キョン

Новое о доказательстве гипотезы

доказанность гипотезы не зависит от количества фактов; только от наличия фактов, которые она не описывает или которые ей противоречат (с) virago_ghost (адвокат, как я понимаю, по профессии)

Это многое объясняет (с) В частности - почему столько людей знает, кто именно сбил "боинг".
道

Зарубки на ЖЖ

Не спорить с людьми, которые постят "хуйню", потом публично оправдывают себя тем, что они запостили "хуйню" из-за тебя с прибавлением "хе-хе", а когда ты спрашиваешь, что именно заставило их запостить "хуйню", посылают на хуй, потому что они "не должны перед тобой оправдываться".

Не спорить с людьми, которые с маниакальным упорством требуют от тебя ссылок и доказательств (и обвиняют во лжи, а когда ты эти ссылки приводишь, ведут себя так, словно ничего не случилось), но сами систематически не предоставляют ни одной ссылки в подтверждение своих бредовых тезисов.

Не спорить с людьми, которые не видят разницы между "тезис доказан" и "тезис не противоречит паре фактов" и строят на этом принципе все свое мировоззрение.

Не спорить, повторю, с такими людьми, даже если они, как говорят, добрые, умные, милые люди, которые просто вот по обстоятельствам ведут себя как тупые истеричные злыдни.

Тем более. Ну заболел человек. Не надо с ним спорить.