***
Подумал тут про налоги, богатых и Депардье, что на ситуацию можно взглянуть и под другим углом. А именно: невзирая на слово "капитализм", по сути с эпохи феодализма ничего не изменилось, в том числе в плане налогов. При феодализме землевладельцы по праву собственности на землю (а часто и крестьян), получали доход как менеджеры и собственники, а крестьянам чаще всего оставляли ровно на прожитье; из этого дохода они платили налоги своим сюзеренам, а те - своим, и так вплоть до верховного сюзерена, то бишь короля. Это все не новость; новость то, что теперь либертарианцы-айнрэндопоклонники требуют освободить бизнес от налогов. Это примерно как если бы бароны потребовали освободить их от дани королю. При таком раскладе феодализм выглядит даже справедливее этого вашего laissez-faire, потому что у нормального короля с подобными феодалами разговор был бы короткий. В положении же "крестьян" мало что изменилось - когда в кризис масса народа получает около минималки, это и есть "на прожитье". "Феодалу трудно", ага. Капитализм, если уж капиталисты мнят себя прогрессивнее феодалов, может существовать только с жесткой налоговой системой. Желательно, чтобы она была повсеместной, само собой, дабы никто никуда не бегал. Социализм - иное дело. Но то социализм.
***
Но это все досужие мысли, само собой. Продолжу-ка я работать. Ибо.
