Angels Don't Speak Chinese (angels_chinese) wrote,
Angels Don't Speak Chinese
angels_chinese

Category:

Джорналистика

В знаменитой ныне статье Роберта Пэрри, если отвлечься от его слов про некий источник, который ранее выдавал верную инфу и так далее, есть прекрасное место:

But catch the curious vagueness of the official's wording: "we do believe"; "starting to get indications." Are we supposed to believe -- and perhaps more relevant, do the Washington Post writers actually believe -- that the U.S. government with the world's premier intelligence services can't track three lumbering trucks each carrying large mid-range missiles?

Вообще, конечно, это конец журналистики, какой мы ее знаем. Тупо потому, что в ситуации, когда нельзя положиться толком ни на визуальные источники, ни на свидетелей, ни (доконспироложим до конца) правительству какой-либо страны, плюс языковой барьер, плюс барьер компетентности - что может сделать журналист? Ничего. Только републикнуть то, что ему кто-то сказал. Но доверие к говорящим утрачивается стремительно.

И я вот с трудом представляю, каким в этом смысле будет мир хотя бы через год, не говоря - через пять. Кажется, ни один киберпанк не построен на возможности глобальной фальсификации всего и вся? А жаль - самая очевидная возможность же.

И когда техника дойдет до того, что можно будет сварганить примерно любой фото-видео-аудиоряд на любом приличном компе за пару часов - а это уже вот-вот, - информация утратит смысл, и за считанные дни-месяцы снизится порог доверия к ней, а с ним и эмоций. Обжегшись пару раз на глобальных фейках, люди станут куда меньше думать о том, что происходит за пределами их квартала. Мы опять придем к тому, что никто ничего не будет знать.

Уже сейчас видно, что в итоге случатся три вещи. Первая: валидными будут источники, которые проверяются лично. Не обязательно лично вами, но инфа, переданная по цепочке-иснаду типа "друг отца друга мужа моей подруги говорит", будет считаться более достоверной, чем "наш корреспондент сообщает".

Вторая: акцент сместится на личности журналистов. Этому верить можно, этому нет. Про этого пока неясно.

Отсюда - третья: неизбежно возникнет орден-цех-цунфт журналистов, действующих по строжайшему (писаному, разумеется) этическо-логическому кодексу. Как телепаты у Бестера, и проштрафившихся будут изгонять навсегда. Сейчас все это тоже есть - и кодексы, и репутации, и объективность "ройтерсовской новости", - но будет все куда жестче и формальнее.

То бишь - серьезная журналистика еще больше отделится от сенсационной, и регуляция в первой будет строжайшей, со своими сертификатами, санкциями и ритуалами.
Subscribe

  • Занимательное дронтоведение

    Я небогат, и мне не стыдно, Одет кондово, без затей, Меня старательно не видно В эпоху голых королей. Я копошусь в своем болоте, Его возделываю, но…

  • Ок, манифест

    Раз бумер с зумером спознались теплохладно. И что ж? в их детище сплелися две идеи! Потомок бумера желал пороть нещадно, А отпрыск зумера - порол…

  • W.B.Y. & Е.П.Б.

    Он ей говорит: «Ах, мадам Елена, Коль ваши махатмы правы, Ничто на земле не тленно, Ни львы, ни орлы, ни тельцы, ни люди; Зачем вырываться тогда из…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Занимательное дронтоведение

    Я небогат, и мне не стыдно, Одет кондово, без затей, Меня старательно не видно В эпоху голых королей. Я копошусь в своем болоте, Его возделываю, но…

  • Ок, манифест

    Раз бумер с зумером спознались теплохладно. И что ж? в их детище сплелися две идеи! Потомок бумера желал пороть нещадно, А отпрыск зумера - порол…

  • W.B.Y. & Е.П.Б.

    Он ей говорит: «Ах, мадам Елена, Коль ваши махатмы правы, Ничто на земле не тленно, Ни львы, ни орлы, ни тельцы, ни люди; Зачем вырываться тогда из…