Это явная глупость хотя бы потому, что потенциальные наследственные монархи живут совсем в иных условиях, нежели, так сказать, "общество", потому даже с точки зрения банальной социологии монархическая семья "дает" совсем другой продукт. Но меня поражает другое. Предположим, что это правда, что в среднем монархия дает столько же нормальных или талантливых. Вопрос: много ли таковых "продуцирует в среднем" общество? :) Что-то мне подсказывает, что вероятность появления на троне нормального, не говоря о талантливом, довольно мала :Р
Демократия (безусловно, ужасная форма правления и все такое) обладает все-таки важным преимуществом. Избранного дурака нужно терпеть (скажем) четыре года, потом можно попытаться что-то изменить. Наследственного дурака нужно терпеть пожизненно - или устраивать революцию, что тоже - ничего хорошего.
