Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

道

Предлагаю предложение (с)

У меня, кстати, есть практическое предложение: всякий раз, когда мы пишем что-то вроде "исламский терроризм" или "исламские боевики", брать слово "исламский" в кавычки. Чтобы подчеркивать норму и отделять ее от той гадости, которая этой нормой прикидывается.

Я не считаю террористов мусульманами, как не считаю "католических" священников-педофилов или "православных" шовинистов христианами, и мне, честно говоря, глубоко фиолетово, что все эти люди думают о самих себе, кем их считают институции, членами которых они имеют сомнительную честь являться, и так далее.

Самоидентификация в делах веры не имеет никакого значения. Сумасшедшие всегда провозглашают себя нормальными, но мы не должны вестись у них на поводу.
カメレオン

А простых вещей не понимаешь

Как и почему получилось, что весь мир ненавидит такой лютой ненавистью Петру Ласло - оператора, которая поставила подножку беженцу с дочкой на руках?

У меня вызвал отвращение ее поступок, когда я увидел видео. Но почему я его увидел? Почему об этом написали все ведущие газеты мира, и этот отрывок показали все новостные телеканалы?

Ведь она никого не убила. Не изнасиловала ребенка. Не ограбила беззащитного старика и не отобрала у него последние деньги. Все эти поступки совершаются каждый день вокруг нас, но эти преступники не интересуют нас так, как Петра Ласло, и им не достается такая доля ненависти. (...)

Думаю, единственный человек, которому ее поступок в итоге серьезно навредил - она сама. Вряд ли беженец и его дочка, упавшие из-за ее подножки, серьезно пострадали; а если их из-за этого догнал полицейский, которые был от них в двух шагах, то догнал бы и без этого. Я это не к тому, чтобы оправдать ее поступок. Она поступила подло и гнусно. Но куча людей поступает подло и гнусно каждый день. Наверняка в вашей жизни были люди, поступившие не менее подло и гнусно. Если бы вы засняли их на камеру, это показали бы по телевидению?


Прекрасная подмена понятий по всем фронтам. Просто прекрасная.

Начиная с "весь мир ненавидит такой лютой ненавистью". Что, правда, вот прям-таки ненавидит и лютой? Все вокруг кушать не могут, так ненавидят Петру Ласло?

И вот это, благородные доны: "Вряд ли беженец и его дочка, упавшие из-за ее подножки, серьезно пострадали..." - к несчастью, я эти кадры видел своими глазами: в одном случае старик навернулся и упал на ребенка, которого нес, и мог сломать девочеке шею; в другом Петра Ласло пнула пробегающую мимо девочку не целясь, что тоже могло привести к летальному исходу.

Логика "по крайней мере, я никого не изнасиловал" (с) Жириновский - вообще за гранью добра и зла.

Между тем очень вскользь упоминается главное: Ласло - журналист. Ее задача - фиксировать происходящее на камеру. Она вместо этого покушается на убийство, причем эдак исподтишка. И это не о хороших беженцах история, и не о ненависти. Это история о том, как журналист нарушил главные этические запреты профессии. Во всяком случае, меня как журналиста трясет именно от этого. Ничего удивительного нет в том, что журналисты отреагировали так остро. Я думаю, их тоже трясет - и тоже именно от этого. (И если бы беженцы избили журналиста, было бы такое же освещение. Но "пока наоборот".)

И второе, может быть, еще важнее: кадры с Ласло - образцовое свидетельство того, как рождается нацизм. Прямая дорога к концлагерям, на самом-то деле. Я не вижу разницы между человеком, который в этой ситуации пинает не-своих, и человеком, который, будучи в форме гестапо, упражняется в стрельбе по не-своим на улицах гетто. Может, конечно, Ласло просто садистка, такое бывает, но у меня впечатление, что ей нравится пинать именно унтерменшей. Ну и - как стал возможен Холокост? А вот так и стал. Как только кому-то показалось, что сейчас можно. Сначала пнем, витрину побьем, потом прогоним, потом убьем. Не все пройдут этот путь до конца - но количества таких вот ласло в прошлый раз хватило, чтобы дойти в итоге до кошмарного кошмара.

И если у нас есть средства, чтобы противостоять этому движению хоть чуть-чуть, - их надо использовать. Все просто. Нормальные журналисты сообщили миру, что ненормальных терпеть не будут, потому что если их терпеть, придет капец всему тому, что мы любим.
やれやれ

"Чайлд 44", ненаучная фантастика

Сходили с Аленой the_mockturtle на запрещенный в России фильм "Чайлд 44", снятый голливудскими кинематографистами в жанре альтернативной истории (и немного альтернативной географии).

Если коротко, действие этого остросюжетного детектива происходит в альтернативном СССР, где Иосиф Сталин, рабочий ростовского тракторного завода "Ростсельмаш" (на этом заводе в кабинете главного свистуна висит на доске почета его портрет), провозгласил великий магический принцип: "В раю [СССР] убийств нет".

Что характерно, их, видимо, и правда нет. Во всяком случае, они не расследуются. То есть, пардон, расследуются, но как бы и не расследуются. По каждому факту смерти отыскивается человек, которого тут же без суда и следствия отправляют в теплушке вместе с зэками и гражданскими лицами в ГУЛАГ, расположенный где-то в районе обильного произрастания папоротников в сугубо тропическом климате. Однако есть картотека убийств, очень маленькая и тоже немного альтернативная - буква "Ж" там приклеена кверх ногами. Картотека заколдована. Читать тамошние дела может только специально обученный человек, которого надо вызывать.

Так или иначе, отдела расследования убийств в этом СССР к 1953 году нет - таковой отдел создается в финале по почину главного героя, лично нашедшего маньяка-убийцу более сорока детей.

В фильме действуют известные исторические лица, которые, как и положено в альтернативной истории, занимаются альтернативными делами. Так, поэт Бродский здесь - ветеринар и одновременно британский шпион, работающий на владелицу кота Анну Ахматову (в нашей реальности тоже известную поэтессу). Некто Варлам (очевидно, Шаламов) - дебильный неделиктоспособный мальчик, живущий в городе Вольске, о котором ниже. Автор "Черного квадрата" Малевич - искомый маньяк-убийца.

В этой реальности Малевич стал маньяком сразу по трем причинам. Во-первых, он пережил Голодомор, что автоматически превратило его в монстра. Во-вторых, во время войны он был хирургом и два года провел у немцев в качестве военнопленного. В-третьих, он принадлежал к оставленным Гитлером диверсионным группам, у членов которых Гитлер при помощи особого препарата вызвал пристрастие к детской крови.

Поэтому маньяк Малевич, начальник цеха завода "Ростсельмаш" (в этой реальности все его рабочие ходят в одеждах крепостных, но ездят на шикарных машинах), часто катаясь по работе по России (в этой реальности начальники цехов вынуждены много ездить по России), убивает то тут то там мальчиков, вырезая у них органы и топя где-то, а потом бросая голыми, но с документами, в лесу.

Где именно Малевич топит свои жертвы - нам намекают в сцене, в которой маньяк оказывается шизофреником и сам себя пытает водой. Такова экзотическая пытка autowaterboarding: молишься Сталину, кладешь на лицо тряпку, выливаешь на себя ведро воды, глотаешь ее, сам себя душишь и получаешь, надо думать, удовольствие. Видимо, в ведре топят и мальчиков.

Отдельного внимания заслуживает скромный провинциальный город Вольск - огромный промышленный гигант, расположенный в 50 километрах от города Тобол (sic) где-то между Москвой и Ленинградом, недалеко от Ростова и паровозного пути в ГУЛАГ среди папоротников.

В городе Вольске образца 1953 года есть две достопримечательности - фрейдистские трубы, торчащие тут и там из серого индустриального пейзажа а-ля Корускант, и разветвленнейшая тайная сеть гомосексуалистов. Возможно, Вольск стал меккой советских геев именно ввиду торчащих из него труб. В обычной жизни гомосексуалисты носят поддевки и прочую простую советскую одежду, но на свидания одеваются в костюмы и плащи. Свидания проводятся в лесу, на сырой земле. В середине фильма одну из достопримечательностей Вольска уничтожают.

Вокзал Вольска, куда то и дело прибывает паровоз, освещен чуть ли не керосиновыми лампами.

Другой промышленный гигант - уже упоминавшийся Ростов с его крупнейшим в мире тракторным заводом "Ростсельмаш". Этот завод славен в том числе тем, что на нем есть должность главного свистуна. Это человек в белом халате со свистком на веревочке. Кому и зачем он свистит - из фильма неясно. На стене отдельного кабинета главного свистуна висят принтерные распечатки с мощностями электростанций СССР и портрет передовика производства Сталина.

Альтернативная Россия здесь испытала явное влияние Китая, благодаря чему ориентация на местности идет по сторонам света (вывеска "Московский вокзал. Восточный выход"), а также была оккупирована, видимо, Великобританией: все герои фильма говорят на ломаном английском с сильным русским акцентом, иногда вспоминая полузабытые русские слова. Типичный диалог в школе, куда сотрудники МГБ пришли брать учительницу:

Директор школы: Gentlemen, please...
Сотрудник МГБ: Не твое дело, сука!..

МГБ успешно вкалывает всем арестованным сыворотку правды, после чего расстреливает их прямо во дворе. Там для этого установлена специальная стенка с потеками крови. Правда, в последнее время расстреливают все чаще посреди двора, чтобы кровь до стенки не долетала - и так уже все заляпано, сколько можно, товарищи.

При этом религия в СССР процветает: главгерой является крестным отцом сына своего товарища, хотя оба они работают в МГБ. Все бабы носят платки. Закосить под простого можно, переодевшись Гаврошем.

Герои фильма обладают экстрасенсорным свойством, которое мы окрестили словом "дедукция". Так, руководитель милиции провинциального города Вольска, генерал Нестеров, глядя на свежеобнаруженный труп мальчика, сразу понимает, что у мальчика вырезали какие-то органы. Затем происходит следующий диалог с судмедэкспертом:

- Мне кажется, это мальчик из приюта.
- А мне кажется, что у мальчика есть брат-близнец.
- Определенно, этот близнец будет полезен при в опознании.

К счастью, сцену сверки советской милицией трупа с его близнецом нам не показывают.

Финал выдает знакомство авторов фильма с "Местом встречи...", но еще до того нам показывают удачную пародию на "Кавказскую пленницу" ("Вы, Демидов, садитесь". - "Спасибо, товарищ генерал, я постою").

Да, забыл сказать: протагонист Лев Демидов ("Я назову тебя Лев. Это значит "лев"", - говорит ему приемный отец в начале) - один из двух солдат, водрузивших советский флаг на Рейхстаге. Второй - его будущий сослуживец по МГБ, наворовавший у мертвых немцев в Рейхстаге часов и все их носивший на одной руке. Особист в черной кожанке, фотографировавший водружение флага, приказал ему их снять, но он не снял, а особист так его и зафотографировал.

Рекомендуется всем любителям альтернативной советской истории и тем счастливым молодым людям, которые не жили в СССР, но хотят знать, какая кошмарная это была страна.
道

Осуждение режима

Осуждение режима - довольно интересная штука.

Вот есть Третий рейх, 12 лет из жизни Германии, который осужден весь - не только собственно преступления, которых там было достаточно, но и идеология, которая в самом деле преступна, и сами символы а-ля свастика.

А вот США конца 1940-х и начала 1950-х, эра HUAC'а и сенатора Джозефа Маккарти. Ущемление прав негров (вплоть до Билля о гражданских правах 1964 года, а то и дольше), геев пачками выгоняют с госслужбы, коммунистов и того пуще, антиамериканская деятельность расследуется вовсю. С точки зрения прав человека - преступление, и преступление, более того, осуществляемое государством. Но никому не придет в голову осудить тут что-либо, кроме самого преступления. Ни режим США, ни символы, допустим, республиканской партии, к которой принадлежал оный сенатор.

Сюда же - например, уголовное преследование геев в той же Великобритании и в той же ФРГ до 1967 и 1964 года соответственно. Опять же, юридически вопрос как-то решился - амнистия, извинения, тырыпыры. Но не осуждение режима.

И вот есть СССР, который, в отличие от Третьего рейха, был очень разным в разные эпохи - скорее уж как США, то линчуют кого-то, то оттепель, - но в определенный период по преступлениям был близок к рейху вполне.

Где проходит граница, после которой начинается именно что преступный режим - а до нее режим нормальный, но типа может иногда совершать всякие там преступления?

Должна ли влиять на расположение этой границы инаковость экономической идеологии? СССР, да, был совсем не такой, как США. Но эта его инаковость не была преступной сама по себе - в плановой экономике ничего преступного нет.

Я как левый человек, конечно, опасаюсь, что вместе с водой выплеснут и ребенка. Я слишком часто видел, как на какие-то левые предложения сытые капиталистические хари начинают орать, мол, это был преступный режим и на него нельзя ориентироваться. Этого я не хочу.

Ну и - посмотрите на Китай с его эпохой преступлений, случившихся не так уж и давно.

При этом, да, за осуждение Третьего рейха - всего, вкупе с символами, - я всеми руками и ногами.
道

Вечернее

Пора мне залить электроэнергии в две своих читалки. А то как-то даже скучно. Все работа да творчество.

*

Рассел Д. Джонс нашел в посте про комедийность "Тру Детектива" садизм автора по отношению к убийствам женщин и детей. Я это не в упрек Расселу - тут ничего неожиданного нет, так человек мыслит. Но я тут заметил интересное: если не упоминать о чем-то, что считаешь само собой разумеющимся (убийства женщин и детей - плохо; убийство журналистов "Шарли Эбдо" - плохо; вообще убийства - плохо), обязательно найдутся люди, которые решат, что ты все это одобряешь. Ты же не написал, что не одобряешь. Мир, сходи с ума без меня, пожалуйста.

*

Но вообще есть такое призвание - цитатчик всяческой хуйни. По совместительству - прокламатор собственной умни. Не хотелось бы превращаться.
道

Нашел определение

Путать свободу слова и свободу пошлости - глупость; убивать за пошлость и глупость - преступление; преступник должен быть наказан.

(И никакой религии. Она тут ни при чем.)
道

"Три незнакомца"

1938 год, Лондон, канун китайского Нового года. Красивая женщина приводит домой двух мужчин, случайно встреченных на лондонской улице. Она рассказывает им о "китайском поверье": если в полночь нового года по китайскому календарю три незнакомца загадают желание перед статуэткой Гуаньинь и та им улыбнется, это желание - одно на троих - сбудется. Все трое загадывают выигрыш в тотализаторе и договариваются, что выигранные деньги тоже поставят на скачки.

Женщина - супруга британского дипломата, которому светит крупная должность в Министерстве колоний. Один из мужчин - пьяница, замешанный в ограблении склада, включая убийство полицейского. Второй - юрист, мечтающий пробиться в высшее общество. Два плохих человека, один хороший. Джеральдин Фитцджеральд, Сидни Гринстрит и Питер Лорре.



Невзирая на внешнее сходство с "Мальтийским соколом" - нуар, Лорре, Гринстрит, загадочная статуэтка, Джон Хьюстон как соавтор сценария, - "Три незнакомца" (1946) Жана Негулеску совершенно на него не похожи. Это совсем другая история хотя бы потому, что означенный сокол - классический макгаффин, то есть на его месте могло быть что угодно, а бодхисаттва Гуаньинь одновременно не играет никакой роли в развитии сюжета, вернее, трех сюжетов, и обусловливает их от и до. "Три незнакомца" - скорее буддийское моралите, строящееся на том, что если уж вы просите чего-то у небес, небеса дадут вам все - но по небесной справедливости.

В числе прочего в фильме есть пожилая британская аристократка, эротически общающаяся с покойным мужем, тюремная камера с патефоном, оставленным убийцей "пять повешений назад", и беседа фантастического актера Питера Лорре с обезьянкой на языке скорченных рож.

И, конечно, улыбающаяся бодхисаттва Гуаньинь.
道

Катастрофа как вера

[Моя колонка в сегодняшнем русском "Постимеэсе".]

Звонок читателя – дело непредсказуемое: может, похвалят, а может, совсем наоборот. Беру трубку. «Здравствуйте! Вы Николай Караев? Очень приятно! Прочел вашу колонку про Украину, хорошая колонка, со всем почти согласен, только есть одно неправильное место...» – «Какое же?» – «Вы там пишете, что неизвестно, кто сбил самолет». – «Пишу, потому что и правда неизвестно. Эксперты пока...» – «Ну вы это бросьте. Все же всё понимают. Все знают, кто сбил «Боинг». И вы тоже знаете». – «Нет, я не знаю. И эксперты...» – «Да бросьте вы. Ясно же все». – «И кто, по-вашему, его сбил?..»

Я намеренно оставлю ответ читателя за кадром, потому что совершенно неважно, во что именно он верит, – в то, что несчастный «Боинг» сбили сепаратисты из российского «Бука» или украинцы из своего. Важно другое: это именно вера. Даже и религия. «Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса», а кто верит в то, что во всем виновата Украина. Или Россия. Или США.

И никакие эксперты, никакие рассуждения, никакие факты верующего не разубедят. Мне кажется, важно это понимать, чтобы не тратить зря время на бессмысленные споры. С верующими не спорят. Кроме прочего, любая вера где-то иррациональна и этим даже гордится. Если вы видите человека, у которого заранее есть ответы на все вопросы, знайте: перед вами – религиозный фанатик, сколько бы он ни считал себя рационально мыслящим человеком.

«Верую, ибо абсурдно», – провозгласил однажды римский христианин Тертуллиан. Подобная вера, безусловно, хороша для ответов на вопросы, которые однозначных ответов не имеют: кто сотворил мир, отчего происходят случайности, что станет с нами после смерти. Адепты таких религий вполне могут между собой договориться. Как говорил мне в интервью израильский профессор Дан Шапира: «Я думаю, что истина принадлежит мне, скажем, квакеру, а вы – евангелист или баптист – пойдете в ад. Вы думаете то же самое обо мне. Давайте договоримся это не обсуждать и быть друг с другом вежливыми, и пусть каждый учит своих детей чему хочет. Это – единственный способ».

Увы, с «Боингом» это не проходит. Слишком многое стоит на кону, слишком сильные чувства задеты. Еще бы им не быть задетыми – очень близко отсюда идет война, грозящая перерасти, тьфу-тьфу-тьфу, в Третью мировую. Вот и вступают люди, сами этого толком не сознавая, в секты «российских убийц» и «украинских убийц». А теперь представьте себе: завтра появляются доказательства того, что одна из этих сект права, а другая нет. Какие чувства обуяют проигравших? Будь это чисто интеллектуальный спор, можно было бы смириться и разойтись. Но растоптанная вера – это страшное и горькое зрелище.
道

За что купил

Но все-таки перепощу, потому что, даже если это ошибка, это странная ошибка:

http://fox-talleyrand.livejournal.com/96662.html

Если коротко: ролик с "переговорами террористов о сбитом самолете" датирован 16 июля, то есть либо был создан до катастрофы, либо "сервер чудил". Без выводов - мало ли.

Upd. Там же в комментах - разъяснение.

Как обычно, в общем.